Θυροκόλληση και ευαίσθητα δεδομένα.

ΑΙΤΗΣΗ - ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ: για παραβίαση Ευαίσθητων Προσωπικών δεδομένων κατά την Θυροκόλληση Δικαστικών εγγράφων

Αντζελο Σαρατσινι (ANGELO SARACINI )
Μέλος ΠΑΣΟΚ Τομέας Κοινωνικής Ένταξης, Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων & Πρόνοιας
Μαρκορά 56
11141 Αθήνα
angisar@yahoo.it
http://www.angelosaracini.com/

Προς

Υπουργείο Δικαιοσύνης, Διαφάνειας και Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων

κος Χ.Καστανίδης

kastanh@otenet.gr

kastanidis@parliament.gr

Πρόεδρο Άρειου Πάγου

Γεώργιος Καλαμίδας

Fax 2106433799

Πρόεδρος του Δ.Σ. της Ένωσης Δικαστών και Εισαγγελέων (ΕΔΕ)

Αρεοπαγίτης Χαρ. Αθανασίου,

Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων

contact@dpa.gr

Βουλή των Ελλήνων (Έλληνες Βουλευτές)

ΦΙΛΙΠΠΟΣ Ι. ΠΕΤΣΑΛΝΙΚΟΣ petsalnikos@parliament.gr

Γραφείο του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου για την Ελλάδα

pathinai@europarl.europa.eu

Γραφεία του ΠΑΣΟΚ

Γραμματέας Μαρία Δημητρακοπούλου-Σιούνα

Τομέας Κοινωνικής Ένταξης, Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων & Πρόνοιας

gramtom@pasok.gr

1) ΑΙΤΗΣΗ

αλλαγή τρόπου Επίδοσης Δικαστικών Εγγράφων.

2) ΚΑΤΑΓΓΕΛΙΑ

για παραβίαση Ευαίσθητων Προσωπικών δεδομένων κατά την Θυροκόλληση Δικαστικών εγγράφων.

Με την παρούσα υποβάλλω ΑΙΤΗΣΗ για τη αλλαγή τρόπου ΕΠΙΔΩΤΗΣΗΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΩΝ ΕΓΓΡΑΦΩΝ.

Καταγγέλλω τον τρόπο επίδοσης δικαστικών εγγραφών με την θυροκόλληση, που επιτρέπη την γνώση, ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα ,του περιεχομένου αυτών στον καθένα ,ελεύθερα ,χωρίς καμία προστασία,.

Με τον τρόπο αυτό παραβιάζονται και τα ανθρώπινα δικαιώματα.

Πρόσφατα και...

δημόσια, ο γνωστός Δημοσιογράφος Σ. Καρατζαφέρης περιέγραψε πως έχασε το εξοχικό του, γιατί δικάστηκε ερήμην, επειδή δεν έλαβε γνώση πότε δικαζόταν η υπόθεση του μια και το θυροκολλημένο έγγραφο είχε εξαφανιστεί.

Με την Θυροκόλληση αποδεδειγμένα δεν εξασφαλίζεται, ότι ο πολίτης θα παραλάβει το δικαστικό έγγραφο, χιλιάδες είναι οι αναφορές και οι καταγγελίες για τον τρόπο που επιδίδεται το δικαστικό έγγραφο.

Και γι΄ αυτό ζητώ την αλλαγή του τρόπου επιδότησης εγγράφου, με πιο εξασφαλισμένο και απόρρητο τρόπο.

Μηδενί δίκην δικάσεις πριν αμφοίν μύθον ακούσεις. Αποτελεί θεμελιώδη αρχή επί της οποίας στηρίζεται το οικοδόμημα της δικαιοσύνης κάθε ανεπτυγμένου κράτους ο κανόνας ότι ένα δικαστήριο πριν εκδώσει την ετυμηγορία του, πρέπει να ακούσει και τις δύο πλευρές που διαφωνούν. Άλλως, ελλοχεύει ο κίνδυνος της αδικίας, διότι όσο καθαρή και αναμφισβήτητη αν παρουσιάζεται μία υπόθεση, πάντα μπορεί να κρύβει και μία άλλη, αντίθετη πλευρά και μόνον αφού εξασφαλισθεί ότι και η άλλη πλευρά θα ακουσθεί, μπορούμε να εξάγουμε ασφαλή συμπεράσματα.

Γι΄ αυτό το δικόγραφο πρέπει να έχει πράγματι επιδοθεί στον εναγόμενο.

Με εκτίμηση

ΑΝΤΖΕΛΟ ΣΑΡΑΤΣΙΝΙ

Αθήνα 31-5-2010
Από sibilla

(Άλλες απόψεις) για τον αστυνομικό της γειτονιάς μας.

«Ο αστυνομικός της γειτονιάς θα είναι ο «δικός» μας άνθρωπος. Γενικά επιδιώκει τη διείσδυση και την ενσωμάτωσή του στην τοπική κοινωνία, ώστε να αποτελέσει μέρος της καθημερινής ζωής των πολιτών, να γνωρίσει καλύτερα οποιοδήποτε χαρακτηριστικό του χώρου που επιτηρεί και να μετατραπεί τελικά σε “πρώτη κεραία” της γειτονιάς.» (σαν τον μετεμφυλιακό χαφιέ δηλαδή, με μόνη διαφορά ότι σήμερα θα είναι υπηρεσιακός και ένστολος -σημείωση δική μας).


"Αντι"εγληματική πολιτική, αστυνομικός της γειτονιάς, τοπικά συμβούλια πρόληψης της εγκληματικότητας
Απόψεις από το ρεσάλτο (ΕΔΩ)

"Λήψη φωτογραφιών"

Λήψη φωτογραφιών σε δημόσιες συναθροίσεις παρουσία αστυνομίας

Ένα ερώτημα που τίθεται αρκετά συχνά τις περιόδους που συμβαίνουν διαδηλώσεις και συναθροίσεις παρουσία αστυνομικών δυνάμεων είναι το κατά πόσον επιτρέπεται στους παρευρισκόμενους η λήψη φωτογραφιών και κατά πόσον οι αστυνομικοί έχουν αρμοδιότητα να απαγορεύουν λήψη εικόνων ή και να προβαίνουν σε έρευνες ή κατάσχεση μηχανών λήψης εικόνας ή και ήχου. (η συνέχεια) http://elawyer.blogspot.com/2009/12/blog-post_8090.html

Ρεσάλτο κανιβάλων η επίθεση στο Γρηγόρη Νιώτη.

Ανθρωποφάγοι.

Από το neagenia

Ορισμένοι αποφάσισαν ότι τα παιδιά του Γρηγόρη είναι ένοχα πριν δικαστούν.

Κατέχοντας ένα ηλεκτρονικό μέσο και τοποθετούμενοι επί παντός επιστητού, νομίζουν ότι γίνονται σπουδαίοι γράφοντας ατάκες όπως "θα πέσουν στα μαλακά τα παιδιά του Αντιπρόεδρου" και τέτοια έξυπνα.

Πιστεύουμε, ότι ακριβώς η δημοσιότητα που έχει πάρει το θέμα δυσχεραίνει την θέση των παιδιών, λόγω της επωνυμίας τους.


Στο πλαίσιο της κακομοιριάς ορισμένων ή στο πλαίσιο της πολιτικής σκοπιμότητας (ακόμα χειρότερα), καρφώνονται μαχαιριές στον Γρηγόρη Νιώτη.

Ο οποίος έχει όλο το δικαίωμα και ανεξάρτητα από όλες τις συνθήκες, ακόμα και από αυτήν την πιθανή ενοχή τους, να κάνει τα μέγιστα δυνατά για να υπερασπιστεί τα παιδιά του.

Εκτιμούμε ότι
είναι έμμεση πίεση προς τους θεσμούς να "αποφασίζουν" ανίδεοι γραφιάδες ότι τα παιδιά είναι ένοχα, αλλά και δεν έχουν ελαφρυντικά...
Όλα αυτά, γνωρίζοντας προφανώς μόνο ότι έμαθαν από την τηλεόραση.
Χυδαίοι, λαϊκιστές, ανθρωποφάγοι, αυτός είναι ο χαρακτηρισμός που τους ανήκει, είτε πρόκειται γιά γραφιάδες είτε για κρυμμένους πολιτικούς αντιπάλους.

Από την Δικαιοσύνη θέλουμε να κάνει τη δουλειά της.
Από τον πατέρα των παιδιών περιμένουμε τα πάντα για τα παιδιά του.

Για το θέμα αυτό δεν ξαναμιλάμε και καλά θα κάνουν όλα τα ζωντανά μαζευτούν στον υπόνομο τους.

"Διαδικασίες φίλων".

H εκλογή από τους "φίλους" αντίθετη στην προστασία προσωπικών δεδομένων.
Το 2004 το ΠΑΣΟΚ αποφάσισε η εκλογή του νέου (τότε) Προέδρου του να γίνει από τα μέλη και τους φίλους του κόμματος.

Επειδή για την εκλογική διαδικασία θα δημιουργείτο ένας κατάλογος ψηφισάντων μελών κι ένας κατάλογος ψηφισάντων φίλων του κόμματος, το ΠΑΣΟΚ υπέβαλε στην Αρχή Προστασίας Προσωπικών Δεδομένων αίτημα έγκρισης της τήρησης του σχετικού αρχείου.

Η Αρχή με την απόφαση 6/2004 έκρινε ότι για τα μέλη του κόμματος, το ΠΑΣΟΚ δεν χρειαζόταν κάποιους είδους άδεια τήρησης του εν λόγω αρχείου, επειδή αυτό το επιτρέπει ο ίδιος ο νόμος για την προστασία προσωπικών δεδομένων. Για τους φίλους, όμως του κομματος, ο νόμος δεν είχε αυτή την απαλλαγή κι επέβαλε την χορήγηση προηγούμενης άδειας από την Αρχή. Η Αρχή όμως αρνήθηκε να χορηγήσει την εν λόγω άδεια, λέγοντας ότι οι φίλοι του κόμματος με την εγγραφή τους στον εν λόγω κατάλογο, αποκαλύπτουν "κατά την κοινή περία" τι θα ψηφίσουν στις εθνικές εκλογές θέτοντας σε κίνδυνο την μυστικότητα της διαδικασίας. Έτσι η Αρχή ΔΕΝ χορήγησε άδεια στο ΠΑΣΟΚ για την τήρηση του εκλογικού καταλόγου των "φίλων" του κόμματος που θα προσέρχονταν να ψηφίσουν.

Οπότε, το ΠΑΣΟΚ για να αποφύγει αυτή τη νομική σκόπελο, τροποποίησε το καταστατικό του, εξομοιώνοντας τους "φίλους" με τα κανονικά "μέλη" του κομματος, για τα οποία δεν υπήρχε πρόβλημα άδειας της Αρχής. Το (νέο) άρθρο 22 Α του Καταστατικού του ΠΑΣΟΚ (Κεφάλαιο 4ο «διαδικασία εγγραφής μέλους - απώλεια ιδιότητας μέλους») ορίζει τα εξής:

«Φίλοι του κινήματος είναι όσοι έχουν συμπληρώσει το 16ο έτος της ηλικίας τους και εγγράφονται στους οικείους καταλόγους των οργανώσεών του. Οι φίλοι του κινήματος έχουν δικαίωμα συμμετοχής στην εκλογή του προέδρου, εξομοιούμενοι κατά την άσκηση του δικαιώματος αυτού με τα μέλη».


Μερικούς μήνες μετά, υποβλήθηκε καταγγελία εναντίον του ΠΑΣΟΚ στην Αρχή Προστασίας Δεδομένων Προσωπικού Χαρακτήρα, για το μητρώο των "φίλων" που συγκροτήθηκε από την εκλογική διαδικασία για την ανάδειξη αρχηγού κόμματος. Τότε η Αρχή εξέδωσε την απόφαση 34/2004, με την οποία διαπίστωσε ότι αφού οι φίλοι εξομοιώθηκαν με τα μέλη - με ρητή διάταξη του Καταστατικού- δεν υπήρχε κάποιο θέμα παραβίασης της νομοθεσίας των προσωπικών δεδομένων, η οποία ούτως ή άλλως περιείχε απαλλαγή από λήψη άδειας για τα μέλη.

πηγή E-lawyer